2026年版・3-12

製品戦略・ブランド戦略の一問一答

中小企業診断士(一次試験)「企業経営理論」から、製品戦略・ブランド戦略に関する4択問題を10問。「答えと解説を見る」を開くと、正解とその理由がその場で読めます。会員登録は不要です。

この分野の演習

全10問/解説つき・基本無料

アプリ形式で解く(全920問) 企業経営理論の要点解説を読む
問題

上から順に解いてみてください。答えは各問の下で確認できます。

問13-12

製品ライフサイクル(PLC)の4つの段階のうち、「成熟期」における一般的な戦略に関する記述として、最も適切なものはどれか。

  • ①競合他社との差別化やモデルチェンジ、新たな用途開発などにより既存需要の奪い合いに対応する段階である。
  • ②製品の認知度を高めることを最優先し、積極的な広告投資によって新たな需要そのものを喚起する段階である。
  • ③採算の見込めなくなった製品の販売を順次終了し、市場からの撤退を慎重に検討し始める段階である。
  • ④少数の目新しい商品を試験的に投入し、市場の反応を見ながら生産体制を整えていく段階である。
答えと解説を見る
正解 ①競合他社との差別化やモデルチェンジ、新たな用途開発などにより既存需要の奪い合いに対応する段階である。
解説
成熟期は、市場の需要が飽和し売上の伸びが鈍化する段階で、多くの競合企業が市場に参入しているため、製品の改良やモデルチェンジ、新たな用途の開発、ブランドの差別化などにより、限られた需要を競合から奪い合う形の競争が中心になります。価格競争が激化しやすく、収益性の維持が課題になります。

他の選択肢が誤りの理由
②は認知度向上のため需要そのものを喚起するとしており、これは市場自体がまだ小さい導入期の戦略の説明であるため誤りです。③は採算の見込めない製品の撤退を検討し始めるとしており、これは需要が縮小する衰退期の戦略の説明であるため誤りです。④は試験的な投入と生産体制の整備だとしており、これは市場投入直後の導入期の説明であるため誤りです。
問23-12

企業が扱う製品の全体的な構成を捉える「製品ミックス」における「幅」と「深さ」の説明として、最も適切なものはどれか。

  • ①幅とは各製品ラインに含まれるアイテム数を指し、深さとは製品ラインの数を指す。
  • ②幅とは製品ラインの数を指し、深さとは各製品ラインに含まれるアイテム数を指す。
  • ③幅とは製品の販売地域の広さを指し、深さとは製品の販売価格の高さを指す。
  • ④幅と深さはいずれも、製品を製造する工場の生産能力の大きさのみを表す指標である。
答えと解説を見る
正解 ②幅とは製品ラインの数を指し、深さとは各製品ラインに含まれるアイテム数を指す。
解説
製品ミックスとは、企業が市場に提供する製品ライン(用途や特性が似た製品の集まり)全体の組み合わせのことで、その「幅」は企業が扱う製品ラインの数を指し、「深さ」は一つの製品ラインの中にどれだけ多くのアイテム(型番や規格の異なる品目)が含まれるかを指します。このほか、各製品ラインの相互関連性の強さを表す「一貫性」という捉え方もあります。

他の選択肢が誤りの理由
①は幅と深さの定義を入れ替えており、製品ミックスにおける両者の一般的な定義と逆であるため誤りです。③は販売地域の広さや価格の高さを指すとしており、製品ラインとアイテムの構成に関する製品ミックスの定義とは異なる内容であるため誤りです。④は工場の生産能力のみを表すとしており、製品ラインとアイテムの構成を捉える製品ミックスの定義とは異なるため誤りです。
問33-12

アーカーが提唱した「ブランドエクイティ」の構成要素に関する記述として、最も適切なものはどれか。

  • ①工場が保有する生産設備の評価額のみを基準として、ブランドの資産価値をそのまま単純に合計したものである。
  • ②競合他社が保有する特許権の件数のみによって、ブランドの資産価値がすべて一意に決まってしまう概念である。
  • ③ブランド認知、知覚品質、ブランド連想、ブランドロイヤルティなど複数の資産から構成される概念である。
  • ④広告費として過去に支出した金額の累計額のみを、そのままブランドの資産価値とみなす概念である。
答えと解説を見る
正解 ③ブランド認知、知覚品質、ブランド連想、ブランドロイヤルティなど複数の資産から構成される概念である。
解説
ブランドエクイティとは、アーカーが提唱した、ブランド名やロゴなどに結びついて生じる資産と負債の集合を指す概念で、ブランド認知(どれだけ知られているか)、知覚品質(品質がどう感じられているか)、ブランド連想(どのようなイメージが結びついているか)、ブランドロイヤルティ(どれだけ愛着を持たれているか)、その他の所有権的資産といった複数の要素から構成されるとされます。

他の選択肢が誤りの理由
①は工場の生産設備の評価額のみを基準とするとしており、ブランド認知や知覚品質など無形の資産を扱うブランドエクイティの考え方とは異なるため誤りです。②は特許権の件数のみで決まるとしており、ブランドエクイティの複数の構成要素の内容と異なるため誤りです。④は広告費の累計額のみをそのまま資産価値とみなすとしており、顧客の知覚に基づく複数の要素からなるブランドエクイティの考え方とは異なるため誤りです。
問43-12

既存のブランド名を活かして新しい製品カテゴリーへ展開する「ブランド拡張戦略」に関する記述として、最も適切なものはどれか。

  • ①新製品には既存ブランドとの関連を一切持たせず、常に完全に無関係な新しいブランド名を用いる戦略である。
  • ②拡張先の新製品の失敗が、既存ブランドのイメージへ波及するリスクは理論上まったく存在しない。
  • ③既存ブランドと同一の製品カテゴリー内でのみ用いられ、異なるカテゴリーへの展開は定義上あり得ない。
  • ④既存ブランドの知名度や好意的なイメージを活用し、新製品の市場導入にかかる負担を軽減できる利点がある。
答えと解説を見る
正解 ④既存ブランドの知名度や好意的なイメージを活用し、新製品の市場導入にかかる負担を軽減できる利点がある。
解説
ブランド拡張戦略とは、既に市場で確立された知名度や好意的なイメージを持つブランド名を、新しい製品カテゴリーやライン(新たな型番・仕様)にも用いる戦略です。ゼロから新ブランドを立ち上げる場合と比べ、既存ブランドへの信頼感を活用できるため、新製品の認知獲得や市場導入にかかる負担や費用を軽減できる利点があります。

他の選択肢が誤りの理由
①は既存ブランドとの関連を一切持たせず無関係な新ブランド名を用いるとしており、既存ブランド名を活用するブランド拡張戦略の定義そのものと矛盾します。②は新製品の失敗が既存ブランドへ波及するリスクがまったく存在しないとしており、実際には新製品の不評が既存ブランドのイメージを損なうリスクが一般に指摘されるため誤りです。③は同一カテゴリー内でのみ用いられるとしており、異なるカテゴリーへの展開(カテゴリー拡張)も含むブランド拡張戦略の一般的な定義と異なるため誤りです。
問53-12

企業名そのものをブランドとして用いる「コーポレートブランド」と、製品ごとに個別の名称を用いる「個別(プロダクト)ブランド」の使い分けに関する記述として、最も適切なものはどれか。

  • ①コーポレートブランドは企業全体への信頼を各製品へ波及させやすい反面、一製品の不祥事が全社イメージへ影響しやすい。
  • ②個別ブランドを採用した場合には、一つの製品で問題が生じると必ず他の全ての製品ブランドへも強く悪影響が及ぶ。
  • ③コーポレートブランドと個別ブランドとは互いに排他的な選択肢であって、両者を併用する手法は一切存在しない。
  • ④個別ブランドを用いている企業では、新製品の投入時に企業名を一切公表してはならないとあらかじめ固く定められている。
答えと解説を見る
正解 ①コーポレートブランドは企業全体への信頼を各製品へ波及させやすい反面、一製品の不祥事が全社イメージへ影響しやすい。
解説
コーポレートブランド戦略は、企業名そのものを製品ブランドとしても用いることで、企業全体に対する信頼や実績を個々の製品へ波及させやすい利点がある一方、特定の製品で不祥事や品質問題が生じた際に、そのマイナスイメージが企業全体や他の製品にまで及びやすいというリスクも抱えます。これに対し、製品ごとに独立した個別ブランドを用いる戦略は、個々の製品イメージを独立させやすい一方、都度の広告投資が必要になりやすいという特徴があります。

他の選択肢が誤りの理由
②は個別ブランドで一製品の問題が必ず他の全製品ブランドへ及ぶとしており、個々のブランドイメージを独立させやすいという個別ブランドの一般的な特徴と矛盾します。③は両者が排他的で併用できないとしており、コーポレートブランドと個別ブランドを組み合わせて用いる「ダブルブランド」等の手法が実際には存在するため誤りです。④は企業名を一切公表してはならないと定められているとしており、そのような一般的な定めは存在しないため誤りです。
問63-12

新製品開発は一般にどのような手順で進められるか。次の記述のうち、最も適切なものはどれか。

  • ①アイデアが生まれた時点で直ちに大規模な設備投資を行い、市場調査は導入後にまとめて実施していく手順を踏む。
  • ②アイデア創出の後、事業性分析やテストマーケティングなどの段階を経て、市場への本格導入に至る手順を踏む。
  • ③アイデアのスクリーニングを一切行わず、思いついたアイデアをすべて等しく製品化してしまう手順を踏む。
  • ④テストマーケティングをまず行った後になって、初めてアイデアを創出するという逆順の手順をあえて踏む。
答えと解説を見る
正解 ②アイデア創出の後、事業性分析やテストマーケティングなどの段階を経て、市場への本格導入に至る手順を踏む。
解説
新製品開発の一般的なプロセスは、多数のアイデアを集めるアイデア創出、有望なものに絞り込むスクリーニング、具体的なコンセプトへ練り上げるコンセプト開発、採算性を検討する事業性分析、試作品を作る製品開発、限定した地域や期間で販売してみるテストマーケティングという段階を経て、問題がなければ市場への本格導入に至るという順序で進められます。

他の選択肢が誤りの理由
①はアイデア創出後すぐに大規模投資を行い市場調査を導入後に行うとしており、事業性分析やテストマーケティングを経てから本格導入する一般的な手順と異なるため誤りです。③はスクリーニングを行わずすべてを製品化するとしており、有望なアイデアに絞り込むスクリーニングの段階を欠いており誤りです。④はテストマーケティング後にアイデアを創出するとしており、開発プロセスの順序が実際とは逆であるため誤りです。
問73-12

ロジャースが提唱した「イノベーター理論」における採用者(消費者)の分類に関する記述として、最も適切なものはどれか。

  • ①採用者は、所得水準の高低のみを唯一の基準として、常に必ず2つのグループのみへ機械的に分類されるとされている。
  • ②採用者の分類のしかたは年によって常に大きく変動し続け、あらかじめ定められた一定の順序や基準はまったく一切存在しない。
  • ③採用の早い順に、イノベーター、アーリーアダプター、アーリーマジョリティ、レイトマジョリティ、ラガードの5つに分類される。
  • ④採用の早い順に、イノベーター、レイトマジョリティ、アーリーマジョリティ、ラガード、アーリーアダプターの5つに分類される。
答えと解説を見る
正解 ③採用の早い順に、イノベーター、アーリーアダプター、アーリーマジョリティ、レイトマジョリティ、ラガードの5つに分類される。
解説
イノベーター理論は、ロジャースが提唱した新製品の普及に関する理論で、新製品を採用する時期の早さに応じて消費者を、イノベーター(革新的採用者、約2.5%)、アーリーアダプター(初期少数採用者、約13.5%)、アーリーマジョリティ(前期多数採用者、約34%)、レイトマジョリティ(後期多数採用者、約34%)、ラガード(採用の遅い層、約16%)の5つに分類します。特にアーリーアダプターは他の消費者への影響力が大きく、オピニオンリーダーとしての役割が重視されます。

他の選択肢が誤りの理由
①は所得水準のみで2グループに分類するとしており、採用時期の早さに基づき5つに分類するイノベーター理論の内容と異なるため誤りです。②はあらかじめ決まった順序や基準が一切存在しないとしており、5つの区分とおおよその構成比があらかじめ示されている理論の内容と矛盾します。④は5つの区分の順序を入れ替えており、採用が早い順の並びとして誤りです。
問83-12

ムーアが提唱した「キャズム理論」の内容について、次のうち最も適切な説明はどれか。

  • ①イノベーターとアーリーアダプターの購買動機はまったく同一であり、両者の間に断絶は存在しないとする理論である。
  • ②レイトマジョリティとラガードの間には需要の断絶があるが、それ以外の層の間には断絶が一切生じないとする理論である。
  • ③すべての新製品は例外なく、市場への導入直後から自動的に多数派の消費者に受け入れられるとする理論である。
  • ④アーリーアダプターとアーリーマジョリティの間には、多くの新製品が越えられない大きな溝が存在するとする理論である。
答えと解説を見る
正解 ④アーリーアダプターとアーリーマジョリティの間には、多くの新製品が越えられない大きな溝が存在するとする理論である。
解説
キャズム理論は、ムーアがイノベーター理論を踏まえて提唱した考え方で、新しもの好きで技術そのものに関心を持つアーリーアダプターまでの層と、実用性や他者の評価を重視する現実主義的なアーリーマジョリティ以降の層との間には、購買動機の質的な違いに由来する大きな溝(キャズム)が存在し、多くの新製品はこの溝を越えられずに普及が止まってしまうと説きます。

他の選択肢が誤りの理由
①はイノベーターとアーリーアダプターの購買動機がまったく同一だとしており、キャズムが生じるとされるアーリーアダプターとアーリーマジョリティの間の断絶についての説明になっていないため誤りです。②はレイトマジョリティとラガードの間にのみ断絶があるとしており、キャズム理論が指摘する断絶の位置(アーリーアダプターとアーリーマジョリティの間)と異なるため誤りです。③はすべての新製品が自動的に多数派へ受け入れられるとしており、多くの新製品が普及の壁に直面するとするキャズム理論の趣旨と正反対であるため誤りです。
問93-12

競合製品との違いを打ち出す「製品差別化戦略」に関する記述として、最も適切なものはどれか。

  • ①顧客からの評価にはまったくかかわらず、常に自社内部の基準のみに従って一方的に製品仕様を決定していく戦略である。
  • ②競合製品とまったく同一の仕様にあえて統一したうえで、常に価格のみで勝負することを目的とした戦略である。
  • ③自社製品のラインアップをすべて廃止したうえで、単一の標準品のみに絞り込むことのみを目的とした戦略である。
  • ④品質や機能だけでなく、デザインやアフターサービスなど多面的な切り口で競合製品との違いを打ち出す戦略である。
答えと解説を見る
正解 ④品質や機能だけでなく、デザインやアフターサービスなど多面的な切り口で競合製品との違いを打ち出す戦略である。
解説
製品差別化戦略とは、品質や機能面だけでなく、デザイン、ブランドイメージ、購入後のアフターサービスや保証内容など、多面的な切り口で自社製品と競合製品との違いを顧客に認識してもらい、価格以外の要因で選ばれる存在になろうとする戦略です。差別化に成功すれば、単純な価格競争に巻き込まれにくくなる利点があります。

他の選択肢が誤りの理由
②は競合製品と同一仕様に統一し価格のみで勝負するとしており、価格以外の要素で違いを打ち出す製品差別化戦略の趣旨と正反対であるため誤りです。③はラインアップをすべて廃止し単一の標準品に絞り込むとしており、製品差別化戦略の一般的な内容とは異なるため誤りです。①は顧客評価にかかわらず自社基準のみで仕様を決定するとしており、顧客に違いを認識してもらうことを目的とする製品差別化戦略の趣旨と矛盾します。
問103-12

異なる2つの企業のブランドを1つの製品上で組み合わせて訴求する「コ・ブランディング」に関する記述として、最も適切なものはどれか。

  • ①一方の企業がもう一方の企業を吸収合併したうえで、片方のブランド名を完全に消滅させてしまう手法である。
  • ②互いのブランドが持つ強みやイメージを組み合わせ、単独では得にくい新たな訴求力を生み出すことをねらう手法である。
  • ③自社ブランドのみを常に用いることとし、他社のブランド名は製品や広告に一切いかなる場合でも表示しない手法である。
  • ④複数のブランドをあえて比較する広告を出稿し、競合する他社のブランドを名指しで強く批判する手法である。
答えと解説を見る
正解 ②互いのブランドが持つ強みやイメージを組み合わせ、単独では得にくい新たな訴求力を生み出すことをねらう手法である。
解説
コ・ブランディングとは、独立した2つ以上の企業のブランドを1つの製品やサービスの上で組み合わせて訴求する手法で、互いのブランドが持つ知名度や好意的なイメージ、専門性などを掛け合わせることで、単独のブランドでは得にくい新たな話題性や訴求力を生み出すことをねらいます。食品分野の企業同士が共同で限定商品を開発する例などが挙げられます。

他の選択肢が誤りの理由
①は一方が他方を吸収合併しブランド名を消滅させるとしており、双方のブランドを併存させて組み合わせるコ・ブランディングの定義と異なるため誤りです。③は自社ブランドのみを用い他社ブランド名を一切表示しないとしており、複数ブランドを組み合わせて表示するコ・ブランディングの趣旨と矛盾します。④は競合ブランドを名指しで批判する比較広告だとしており、協力関係を前提とするコ・ブランディングとは異なる内容であるため誤りです。

中小企業診断士(一次試験)の対策問題(全920問)に戻る

※本ページはアクセス解析のためCookieを利用し、その情報を外部(Google)へ送信しています。

※本ページの問題・解説は、生成AI(人工知能)を活用して作成しています。